【2026年版】オープンソースWebデータベース比較｜セルフホストの選び方と注意点

「Webデータベースをなるべく無料で使いたい」「オープンソースなら自社の要件に合わせて作り込めるのでは」——そう考えて情報を集めている担当者は多いはずです。

先に結論を書きます。オープンソースのWebデータベースはライセンス費こそ無料ですが、セルフホストで自社運用する場合、サーバーの構築・保守、セキュリティパッチの適用、障害時の切り分けは原則として自社の負担になります。社内にエンジニアがいれば強力な選択肢ですが、いない場合は、運用工数まで含めた総額では月額課金のSaaS型が下回ることもあります。どちらが安いかは利用人数と運用体制次第です。

この記事では、セルフホストできるWebデータベースとして押さえておきたい5製品を紹介します。OSI（Open Source Initiative）の定義に沿ったオープンソースが4製品（Pleasanter・Exment・Baserow・Teable）、ソースは公開されているが厳密にはOSI定義に当たらないライセンスの製品が1つ（NocoDB）です。そのうえで「オープンソースとSaaS型のどちらを選ぶべきか」の判断軸まで整理します。無料という言葉だけで飛びつく前に、運用まで見据えて選んでください。

オープンソースWebデータベースとは

Webデータベースは、インターネット経由でデータの登録・検索・集計を行うシステムです。Excelやスプレッドシートと違い、同時編集・変更履歴・権限管理を前提に設計されているため、社内のデータを一元管理する用途に向いています。Webデータベースそのものの基礎は、次の記事で詳しく解説しています。

Webデータベースとは何か（基礎から解説した記事）はこちら

その中でも「オープンソース」の製品とは、ソースコードが公開され、各ライセンスの条件の範囲内で利用・改変・再配布ができるソフトウェアを指します。反対に、ソースコードが非公開で提供元しか改変できない製品を「プロプライエタリ・ソフトウェア」と呼びます。市販のSaaSはこちらが一般的です。

オープンソースを名乗るには、Open Source Initiative（OSI）が定めた10項目の定義を満たす必要があります。「無料で配布されているだけ」では、厳密にはオープンソースとは言えません。近年はソースを公開しつつOSI定義には当たらない「ソース公開型（source-available）」のライセンスを採用する製品も増えており、後述のNocoDBがその例です。

出典：The Open Source Definition（OSI）

オープンソース／セルフホスト対応Webデータベースを比較

製品を挙げる前に、この記事で何を基準に選んでいるかを示します。判断軸は次の4点です。

国産の2製品（Pleasanter・Exment）は日本語ドキュメントがそろっており、導入時に情報を探しやすいのが実務上の利点です。海外発の3製品（Baserow・NocoDB・Teable）はAirtableの代替として設計されています。ライセンスは製品ごとに条件が異なるため、商用利用の前に必ず最新の条項を確認してください。

ここからは各製品を個別に見ていきます。

1Pleasanter（プリザンター）

株式会社インプリムが開発する国産のオープンソースWebデータベースです。公式が日本語ドキュメントを提供し、画面操作で業務アプリを作れます。無料で始め、商用サポートが要ればEnterprise Edition（年間42万円〜）へ移行できます。

公式サイト：Pleasanter（プリザンター）

2Exment（エクスメント）

株式会社カジトリが開発する国産のオープンソースWebデータベースです。PHPフレームワークLaravelがベースで、月額数百円〜のレンタルサーバーでも構築できます。顧客管理やタスク管理に向き、SSOやワークフローにも対応します。

公式サイト：Exment（エクスメント）

3Baserow

オランダ発のAirtable代替で、コアはMITライセンス（OSI準拠）のオープンコア型です。ベンダーロックインを避けやすく、セルフホスト版は行数やユーザー数の制限なく使えます。日本語UIは公式で明言がないため要確認です。

公式サイト：Baserow

4NocoDB（ソース公開型）

既存のDBにそのままWeb画面をかぶせられるのが特徴で、データを移し替えずAirtable風UIで扱えます。ライセンスがソース公開型（OSI非該当）のため、商用利用は条項の確認が要ります。

公式サイト：NocoDB

5Teable

PostgreSQLをネイティブに使うAirtable代替です。DockerとPostgreSQLでセルフホストでき、表形式UIで比較的大きなデータを扱えます。他の4製品より後発ですが、これから検討するなら候補に入る一つです。

ノーコードデータベースおすすめ7選（選び方の比較記事）はこちら

オープンソースWebデータベースを使うメリット

オープンソースを選ぶ理由は、大きく3つに整理できます。ライセンス費の負担がないこと、データを自社側に置けること、そしてライセンスの範囲内で中身を改変できることです。

特に「データを社外のクラウドに預けにくい」という制約がある業種では、セルフホストできるオープンソースは有力な選択肢になります。

オープンソースWebデータベースのデメリット・注意点

一方で、無料という言葉の裏には見えにくいコストがあります。導入を決める前に、次の4点は押さえてください。

つまりオープンソースは「タダで手に入るソフト」ではなく、ライセンス費の代わりに運用の責任を引き受ける仕組みだと捉えるのが正確です。ここを軽く見て自社運用すると、パッチ適用の遅れがそのままセキュリティリスクにつながります。

オープンソース（セルフホスト）とSaaS型、どちらを選ぶ？

ここまで読んで「自社に合うのはどちらだろう」と迷った担当者向けに、判断軸を表にまとめます。技術者が社内にいて内製で回せるならオープンソース、情シスの工数を抑えて早く使いたいならSaaS型、というのが大枠の分かれ道です。

どちらが総額で安いかは、利用人数と運用体制で変わります。人数が多くエンジニアもいるならセルフホストが有利になりやすく、少人数で運用を任せたいならSaaS型が有利になりやすい、という関係です。クラウド型データベースの仕組みや選び方は、次の記事でも整理しています。

クラウド型データベースの解説記事はこちら

自社運用が負担なら「サポート込み」のSaaS型という選択肢

「オープンソースの自由さは魅力だが、社内にサーバーを触れる人がいない」——その場合は、サポートと保守が料金に含まれるSaaS型のWebデータベースが現実的です。ここでは一例として、当社が運営するPigeonCloudを紹介します。

PigeonCloud（ピジョンクラウド）

株式会社ロフタルが運営するノーコードのSaaS型Webデータベースです。オープンソースのセルフホストとの違いは、サーバーの保守・セキュリティ対応を提供会社が担う点にあります。

オープンソースで有償サポートやEnterprise版を検討しているなら、サポート込みのSaaS型と費用を並べて比べる価値があります。

PigeonCloudとは何か（詳しい解説記事）はこちら

公式サイト：PigeonCloud（自社の業務をノーコードで自動化できるか確認する）

よくある質問

まとめ

セルフホストできるWebデータベースは、ライセンス費がかからず、データを自社側に置け、ライセンスの範囲内で改修できる選択肢です。国産のPleasanter・Exment、海外発のBaserow・Teableはいずれもオープンソース、NocoDBはソース公開型で、それぞれ用途がはっきりしています。

ただし無料なのはライセンスだけで、セルフホストで自社運用する場合の構築・保守・セキュリティは自社の責任になります。社内に技術者がいれば内製の武器になりますが、いない場合は運用工数まで含めた総額でSaaS型が下回ることもあります。自社にエンジニアがいるか、データを社外に出せるか、利用人数はどのくらいか——この3点を起点に選ぶと、判断を誤りにくくなります。